某商贸公司诉某旅游开发有限公司等买卖合同纠纷案
审理法院： 重庆市两江新区人民法院
案由： 买卖合同纠纷
审理程序： 普通程序（被告缺席审理）
原告： 某商贸有限公司（以下简称“甲公司”）
法定代表人： 蔡某
委托诉讼代理人： 吴承康，重庆瀛永律师事务所律师
被告： 某旅游开发有限公司（以下简称“乙公司”）
法定代表人： 赵某
被告： 赵某、淮某、王某、林某（自然人身份信息略）
一、原告诉讼请求（概括）
判令乙公司支付钢材货款本金600余万元；
判令乙公司支付截至2026年4月30日的延迟付款滞纳金100余万元，并以货款本金为基数，自2026年5月1日起按合同约定标准继续计算至全部款项付清之日止；
判令乙公司支付律师费1万元；
判令赵某、淮某、王某、林某对上述债务承担连带清偿责任。
二、法院认定事实（摘要）
甲公司与案外人某建设公司分公司曾签订《钢材采购合同》。2025年5月，经各方协商，由乙公司承接原合同需方的全部权利义务，并由淮某、王某、林某作为担保方。
2025年5月21日，甲公司（乙方）、乙公司（甲方）及赵某、淮某、王某、林某（丙方）签订变更后的《钢材采购合同》，主要约定：由甲公司向乙公司供应钢材；按提货之日起60日内付款；约定付款节点；如甲方未按节点付款，乙方有权停止供货并追讨全部货款，追讨期间费用由甲方承担；争议由供方所在地法院管辖；因诉讼支出的律师费、差旅费、保全担保费等由败诉方承担；丙方提供连带责任保证，保证范围包括所有货款及延迟付款滞纳金（包括罚息）。
2026年4月30日，甲公司向乙公司发出《对账确认书》，乙公司签字确认：截至2026年4月30日，应付钢材货款本金600余万元，应付延迟付款滞纳金100余万元。同日，赵某向甲公司出具《担保函》，自愿对上述全部付款义务承担连带保证责任，保证期限为2年。
各被告经合法传唤未到庭，法院依法缺席审理。
三、裁判理由（摘要）
法院认为，甲公司与乙公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。
经双方确认，截至2026年4月30日，乙公司应付钢材货款本金600余万元、延迟付款滞纳金100余万元，法院予以支持。
对于2026年5月1日之后的滞纳金，法院基于公平原则，酌情调整为：以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，计算至货款实际付清之日止。
赵某、淮某、王某、林某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。律师费1万元符合合同约定且已实际产生，乙公司应予支付；但保证范围不包含律师费，故原告要求担保人承担律师费缺乏依据，不予支持。
各被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应法律后果。
四、判决主文（脱敏概括）
乙公司于判决生效之日起八日内向甲公司支付钢材货款600余万元及截至2026年4月30日的延迟付款滞纳金100余万元；
乙公司于判决生效之日起八日内向甲公司支付后续滞纳金（以货款本金为基数，自2026年5月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至货款实际付清之日止）；
乙公司于判决生效之日起八日内向甲公司支付律师费1万元；
赵某、淮某、王某、林某对乙公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回甲公司其他诉讼请求。
案件受理费由各被告负担。
判决已经生效。